PRESIDENTINVAALIT JA EU, NIINISTÖ, LIPPONEN, HAAVISTO, SOINI

Politiikan tutkija Ville Pernaa ennakoi tänään Radio Suomessa, että EU:sta on tulossa yksi pääteema presidentinvaaleja edeltävässä keskustelussa.   Pelkään pahoin hänen olevan oikeassa. Luultavasti presidenttiehdokkaat kertovat kysymättä ja kysyttäessä mielellään kantansa myös Suomen sisäpoliittisiin asioihin, kuten eriarvoisuuden lisääntymiseen, työttömyyteen, kuntien palveluihin ja budjettivajeseenkin.

Meidän äänestäjien olisi kuitenkin syytä muistaa se, että jo nykyisen perustuslain mukaan presidentin toimenkuva on johtaa Suomen ulkopolitiikka yhteistyössä valtioneuvoston eli hallituksen kanssa.

Suomen ulkopolitiikka tarkoittaa Suomen suhteita EU:n ulkopuolisiin valtioihin, kuten Kiinaan, Venäjään, Yhdysvaltoihin ja Dalai Lamaan.  Presidentillä ei ole päätösvaltaa EU:ta koskevissa asioissa eikä sisäpoliittisissa asioissa. Älä siis ilman muuta äänestä sitä presidenttiehdokasta, joka on kanssasi samaa mieltä EU:sta, vaan mieti häntä neuvottelupöydässä Kiinan, Venjän tai Yhdysvaltojen presidentin tai vastaavan kanssa.

EU -asioiden valmistelu ja niistä päättäminen kuuluvat eduskunnalle ja hallitukselle. Tämä koskee myös EU:n yhteistä ulkopolitiikkaa.  Kansalaisille tärkeimmistä, arkeen vaikuttavista asioista, kuten kuntien palveluista  päättävät hallitus, eduskunta ja kunnanvaltuustot. Presidentti ei voi niihin vaikuttaa juuri tavallista kansalaista enemmän.

HYVINVOINTIVALTIOISTA: MIROSLAV KALOUSEK, TSEKIN VALTIOVARAINMINISTERI PUHUU, VAIKKEI TIEDÄ

HS 9.8.2011: 

"Euroalueen johtajien toimet on vain kamppailua aikaa vastaan. Ne eivät ratkaise mitään", valtionvarainministeri Miroslav Kalousek sanoi Tšekin yleisradioyhtiön haastattelussa.

"Oikea ratkaisu on tunnustaa, että nykyiseen niin sanottuun sosiaaliseen malliin ei ole varaa", Kalousek sanoi.

Minun ja monen itseäni paremman asiantuntijan mielestä Euroopassa on kolme hyvinvointivaltiota. Ne ovat Norja, Ruotsi ja Tanska.  Yhdelläkään niistä ei ole ongelmia budjettivajeen tai luottokelpoisuuden kanssa. Kukaan ei myöskään ole ennakoinut, että niillä olisi vastaisuudessakaan ongelmia.  Norja on tietysti oma lukunsa öljynsä vuoksi. Ruotsi ja Tanska sen sijaan ovat vastaansanomattomia todisteita siitä, että hyvinvointivaltiota voi ylläpitää ilman kohtuuttomia taloudellisia vaikeuksia, kunhan veroja ei alenneta liikaa, kuten Suomessa on tehty. 

Tulevissa budjettineuvotteluissa meidän ministeriemme puolueesta riippumatta kannattaa miettiä sitä, kummassa maassa he mieluummin asuisivat Isossa Britanniassa vai Ruotsissa.

1. KAHVI ON TERVEELLISTÄ TERVEYSJUOMAA. 2. LAIHTUMINEN JA LIIHOMINEN

Uudessa Hyvä terveys -lehdessä (10/2011) on juttu 3 kuppia kahvia.  Jutusta selviää, että 3 - 5 kupillisesta kahvia voi olla tulevalle terveydellemme monenlaista hyötyä.  Parasta että luette jutun itse.

Mikäli kahvi aiheuttaa vatsavaivoja tai unettomuutta, on siitä tietenkin parasta luupua tai ainakin vähentää päivittäistä kahvin määrää.

SamassA lehdessä on juttu:"Mikä minua lihottaa?"  Asiantuntijana on  itsekin lihomista aiheuttavista geenistä kärsivä lihavuustutkija.  Geenit eivät anna kenellekään lupaa lihoa!

LUOKITUSLAITOKSET JA MARKKINAVOIMAT PUUHAAVAT UUTTA TAANTUMAA

Tämä keskiviikkopäivän (3.8.2011) aikana on käynyt selville, että organisaatioiden maksukykyä arvioivat luokituslaitokset ja ns. markkinavoimat puuhaavat maailmaan uutta taantumaa, vaikka realitalouden tapahtumat eivät anna siihen aihetta.  Milloin me olemme luovuttaneet vallan luokituslaitoksille ja markkinavoimille? Ainakin länsimaissa valta kuuluu kansalle. Suomessa ja muissakin maissa kansaa edustaa lainsäädännöstä päättävä parlamentti, Suomessa eduskunta.

On täysin mahdollista estää luokituslaitosten ja markkinavoimien haitallinen toiminta lainsäädännöllä, jos siihen on halua, ja halua pitäisi olla, jos luokituslaitokset ja markkinavoimat eivät muuta osaa, kuin luoda uusia taantumia entisten perään. Ei maailma tarvitse luokituslaitoksia eikä esimerkiksi pörssejä.  Ilman niitä pärjättäisiin paremmin, kuin nyt pärjätään.  Maailma tarvitsee teollisuuden, palveluelinkeinojen ja julkisen hallinnon työntekijöitä!

Perussuomalaisten puolue on tätä nykyä mielipidetutkimusten mukaan suurin puolue Suomessa.  Vastaavat puoueet kasvavat myös monisa muissa Euroopan maissa. Perinteisten puolueiden pitäisi nähdä tässä vakava viesti siitä, että nykymeno ei voi jatkua. En usko kyseessä oleva niinkään maahanmuuttoasoiden, vaan ihmisä närästää jatkuvat kriisit euromaissa. Huomatkaa ettei näitä kriisejä Kreikassa ja muissa euromaissa olisi ilman luokituslaitoksia ja markkinavoimia. Kriisien sijaan jotkut sijoittajat olisivat kärsineet luottotappioita, mutta voitot ja tappiot kuuluvat markkinatalouteen.

EI MITÄÄN MUTTIA! BREIVIK NORJA HALLA-AHO

Aina kun jotain poikkeuksellista sattuu, pyrkivät monet eturyhmät ja muut mielipidevaikuttajat löytämään tapauksesta jotain, jolla he voisivat hyötyä tapauksen johdosta.  Pohjanoteeraus tässä suhteessa saavutettiin tällä viikolla, kun eräät  kotimaiset ja ulkomaiset ns, maahanmuuttokriittiset henkilöt sanoivat tuomitsevansa Norjassa tapahtuneen ihmisyyttä vastaan suunnatun rikoksen, mutta ymmärtävänsä sen maahanmuuttajien ja erityisesti muslimien kasvaneen määrän vuoksi.

Selitys on rinnastettavissa Suomen poliisin naisille antamaan ohjeeseen välttää raiskatuksi tulemista välttämällä tietynlaista pukeutumista ja tiettyjä alueita. Sekä em. maahanmuuttokriitikot että poliisi syyllistävät uhreja, eivätkä rikoksen tekijöitä.

EI OLE OLEMASSA MITÄÄN PERUSTETTA, MINKÄ NOJALLA IHMINEN TAI IHMISRYHMÄ VOISI KÄYDÄ TOISEN IHMISEN TAI IHMISRYHMÄN KIMPPUUN!

Vaikka perusteita ei olekaan, tapahtuu Suomessa paljon väkivaltarikoksia, joista osa on nuorten ihmisten tekemiä. Tiede -lehden sivuilla on artikkeli "Miksi nuori surmaa?" http://www.tiede.fi/uutiset/4370/miksi_nuori_surmaa_

ENSIMMÄINEN, EI-TIETEELINEN HAVAINTO LABOTATORIOSTA NIMELTÄÄN KREIKKA - RIKOLLISUUTTA, RASISMIA, EPÄTOIVOA, MAASTAMUUTTOA

Tämä kirjoitus liittyy seuraaviin tässä blogissa oleviin vanhempiin kirjoituksiin: "Laboratorio nimeltään Kreikka", Ruotsi Suomea edellä...  sekä "Suomiko hyvinvointivaltio?"

Helsingin sanomien taloustoimittaja Elina Väntönen kirjoittaa tämän päivän (28.7.2011) lehdessä Kreikan nykyisestä arjesta, joka helposti unohtuu velkjärjestely-, luottoluokitus- , tukipaketti- yms. puheisiin.

Mitä sitten Kreikan valtion säästötoimenpiteet ovat saaneet aikaan:

- Rasismi on lisääntynyt. Maahanmuuttajia phoinpidellään ja halveksitaan.
- Kaikenlainen rikollisuus on lisääntynyt. Esimerkkeinä Väntönen mainitsee taskuvarkaudet, ryöstöt ja  ilkivallan. "Ruokaa hakevat ihmiset penkovat roskakoreja sekä varastavat ruokaa ja rahaa kaupoista ja  kodeista."
- Koulutettu  väestö ja erityisesti koulutetut nuoret etsivät tulevaisuutta ulkomailta. Siitä huolimatta nuorisotyöttömyys on yli 40 %:ia.

Kreikassa monet puolueet ovat yhdessä sopineet kansaa kurjistavasta säästöohjelmasta. Oikeisto ajaa kaikissa maissa edelleen liberalistista talouspolitiikka.Suomessa kokoomus saa tukea veronmaksajien keskusliitolta.  Joka maassa on käynyt samalla tavalla. Liberalistiseen talouspolitiikkaan kuuluvat tuloverojen ja muidenkin verojen alentaminen on saanut aikaan budjettivajeen. Sen paikkaamiseksi liberalistit esittävät sosiaaliturvan ja yhteiskunnallisten palvelujen leikkaamista.

Oikeistolla on sinisilmäinen, etten sanoisi lapsellinen uskomus siihen, että kun sairailta otetaan sairasajan turva pois, sairaat menevät töihin, ja kun työttömiltä otetaan työttömyysturva pois, työttömät menevät töihin.  Valitettavasti yhteiskunta ei toimi tuolla tavalla, vaan monet turvansa menettäneet joutuvat turvautumaan rikollisuuteen. Suomessakin työnantajat ovat nykyisin äärimmäisen varovaisia ottaessaan uusia työntekijöitä töihin. Minkäänlaista pientäkään poikkeamaa ei työnhakijalta hyväksytä. Jos olet vähänkin sairas tai vammainen, vanha, kokematon,  ateisti tai muslimi, vasenkätinen tai epäilyttävän värinen, on työnsaanti lähes mahdotonta. Tämä ei koske ns. sosiaalisia yrityksiä, mutta niitä on toistaiseksi liian vähän.

LABORATORIO NIMELTÄÄN KREIKKA

Kreikan parlamentin hyväksyttyä siltä edellytetyt säästölait ovat tyytyväisyyttään vakuuttaneet Kataisen ja Urpilaisen lisäksi EU:n komissio, kansainvälinen valuuttarahasto ja Eurooopan keskuspankki. Pörssikurssitkin ovat nousseet.  Tilanne on sikäli hauska, että kyseessä on korkeantason huuhaa. Kreikan taloushan kärsii pahasta lamasta. Minkäänlaista tutkimusnäyttöä ei ole siitä, että lamassa oleva ja muutenkin talousvaikeuksista kärsivä maa selviäisi tilanteestaan kurjistamalla omaa väestöön ja viemällä siltä suuren osan  sen ostovoimasta.

Kreikassa on jo alennettu palkkoja, kiristetty veroja ja leikattu sosiaaliturvaa. Nyt hyväksytyt säästölait merkitsevät sitä, että kurjistaminen jatkuu.  Onko mahdollista, että väestö, josta suuri osa ei enää pysty ostamaan muuta, kuin ruokaa, eikä aina sitäkään, ja jonka paremmin voivalta väestön osalta on ostovoimaa leikattu rutkasti,  pystyy nostamaan maan lamasta?  Nähtäväksi jää.